Politechnika
Warszawska

Katalog
ECTS

Nazwa przedmiotu:

Komputer w kulturze współczesnej

Koordynator przedmiotu:

Prof. dr hab. Marek Maciejczak

Status przedmiotu:

Obowiązkowy

Poziom kształcenia:

Studia I stopnia

Program:

Administracja

Grupa przedmiotów:

Obieralne

Kod przedmiotu:

A13_KKW

Semestr nominalny:

5 / rok ak. 2020/2021

Liczba punktów ECTS:

3

Liczba godzin pracy studenta związanych z osiągnięciem efektów uczenia się:

Forma nakładu pracy studenta: udział w ćwiczeniach: 30h przygotowanie do zajęć: 15 czytanie wskazanej literatury: 15 napisanie referatu/eseju: 15

Liczba punktów ECTS na zajęciach wymagających bezpośredniego udziału nauczycieli akademickich:

1,2 p. ECTS

Język prowadzenia zajęć:

polski

Liczba punktów ECTS, którą student uzyskuje w ramach zajęć o charakterze praktycznym:

1,2 p. ECTS

Formy zajęć i ich wymiar w semestrze:

• Wykład0h
• Ćwiczenia30h
• Laboratorium0h
• Projekt0h
• Lekcje komputerowe0h

Wymagania wstępne:

Ćwiczenia nie wymagają specjalnego wprowadzenia, ponieważ studenci Politechniki wdrożeni są w techniki komputerowe i dobrze sobie z nimi radzą. W zajęciach wprowadzających zapoznaję studentów z głównymi dziedzinami zastosowań komputera i sygnalizuję problemy.

Limit liczby studentów:

grupa obieralna

Cel przedmiotu:

Ćwiczenia mają na celu ukazanie, jak komputer kształtuje i wpływa na sposób komunikacji, sztukę, naukę i inne dziedziny aktywności oraz jak coraz bardziej kształtuje tożsamość jednostki. Ćwiczenia poszerzają znajomość dziedzin, w których wykorzystuje się techniki komputerowe. Pozwalają zrozumieć zakres i dynamikę zmian zachodzące w społeczeństwie informacyjnym, kulturze konsumpcyjnej.

Treści kształcenia:

1. Komputer – maszyna przetwarzająca informacje 2. Czy komputery mogą myśleć? Test Turinga 3. Mózg w naczyniu - Putnama eksperyment myślowy 4. Tajemnica chińskiego pokoju – eksperyment myślowy Searle’a 5. Sztuczne sieci neuronowe, zastosowanie 6. Modele umysłu 7. Sztuczna inteligencja. Mocna i słaba teoria sztucznej inteligencji 8.Komputer kwantowy 9. Gry komputerowe jako element kultury 10. Komputerowe wspomaganie artysty 11. Synteza mowy 12. Prywatność i wolność w cyberprzestrzeni 13. Psychologia Internetu 14. Moralność i Internecie 15. Nieformalna wymiana danych

Metody oceny:

Sprawdzian i prezentacja multimedialna. Student, który zaliczył przedmiot (moduł) wie / umie / potrafi: 3.0 Student przedstawił wybrany temat w stopniu zadowalającym i nie opuścił więcej niż 2 zajęcia, zaliczył sprawdzian na 3. 3.5 Student przedstawił temat w stopniu zadowalającym i nie opuścił więcej niż 1 zajęcie, zaliczył sprawdzian na 3,5, 4.0 Student przedstawił temat stopniu dobrym i nie opuścił więcej niż 1 zajęcie i uczestniczył w dyskusjach. Sprawdzian na 4. 4.5 Student przedstawił temat stopniu ponad dobrym i nie opuścił więcej niż 1 zajęcie i uczestniczył w dyskusjach. Sprawdzian na 4,5. 5.0 Student przedstawił temat stopniu ponad dobrym i nie opuścił żadnego z zajęć i uczestniczył w dyskusjach. Sprawdzian na 5.

Egzamin:

nie

Literatura:

Literatura podstawowa: Castells M., Galaktyka Internetu, Poznań 2003. Chlewiński Z., Umysł dynamiczna organizacja pojęć, Warszawa 1999. Searle J., „Umysł, mózgi i programy”, w: B. Chwedeńczuk (red.) Filozofia umysłu, Warszawa 1995 s. 301-324. Wallace P., Psychologia Internetu, Poznań 2001. Putnam, H., „Mózgi w naczyniu”, w: Wiele twarzy realizmu i inne eseje, Warszawa 1998 s. 483-469. Bielecki M., „Rozumienie sieci neuronowych”, Przegląd Filozoficzny 1998, R.VII nr.3 (27) s.225-234. Carr N., The Big Swich, 2008; The Shallows: What the Internet is doing to our Brains, 2010. Wallace P., Psychologia Internetu, Poznań 2001. Literatura uzupełniająca: Bolter J.D., Człowiek Turinga, Warszawa 1990. Churchland P., Mechanizm rozumu, siedlisko duszy. Filozoficzna podróż w głąb mózgu, Warszawa 2002. Damasio A.R.,Radość, Smutek i czujący mózg, Poznań 2005. Damasio A.R., Błąd Kartezjusz. Emocje, rozum i ludzki mózg, Poznań 2002. Damasio R.,Tajemnica świadomości. Jak ciało i emocje współtworzą świadomość, Poznań 2000. Dennett D., Natura umysłów, Warszawa 1997. Dennett D., Słodkie sny. Filozoficzne przeszkody na drodze do nauki o świadomości, tłum. M. Miłkowski, Warszawa (bez dany wydania). Devilin K., Żegnaj Kartezjuszu. Rozstanie z logiką w poszukiwaniu nowej kosmologii umysłu, Warszawa 1999. Edelman G.M., Przenikliwe powietrze, jasny ogień. O materii umysłu. Warszawa 1998. Hetmański M., „Maszyna Turinga a problem intencjonalności”, w: Intencjonalność jako kategoria filozofii umysłu i filozofii języka, Lublin 2005 s.,169-202. Hetmański M., Umysł a maszyny. Krytyka obliczeniowej teorii umysłu, Lublin 2000. Księski K., „Dystopijna wizja świata bliskiego zasięgu. Cyberpunk jako złożone zjawisko kulturowe. Zarys zjawiska”, „Kultura i Historia”, nr 21/2011. Macphail E.M., Ewolucja świadomości, Poznań 2002. Penrose R., Nowy umysł cesarza. O komputerach, umyśle i prawach fizyki, Warszawa 1995. Penrose R., Cienie umysłu, Poznań 2000. Penrose R., Droga do rzeczywistości, Warszawa 2007. Pinker S., Jak działa umysł, Warszawa 2002. Pöppel E., A-L. Edingshaus, Mózg – tajemniczy kosmos, Warszawa 1998. Pöppel E., Granice świadomości, Warszawa 1989. Ritzer G., Mcdonaldyzacja społeczeństwa, Warszawa 2009. Rutkowski L., Metody i techniki sztucznej inteligencji, Warszawa 2006. Searle J., „Świadomość, inwersja wyjaśnień i nauki kognitywne”, w: Z.Chlewiński (red.) Modele umysłu, Warszawa 1999. s.144-177. Searle J., Umysł na nowo odkryty, Warszawa 1999. Sokołowski K., Wywiad z B. Sterlingiem -Cyberpunkowiec - wyryją mi pewnie na na- grobku, „Magia i Miecz”, nr 11(47), s. 5, 1997. Tomasello M.,Kulturowe źródła ludzkiego poznawania, Warszawa 1999. Turing A., „Maszyny liczące a inteligencja”, w: B. Chwedeńczuk (red.) Filozofa umysłu, Warszawa 1995. Joseph Heinrich, The Weirdest People in the World: How the West Became Psychologically Peculiar and Particularly Prosperous, New York 2020. Corey Pein, Nowy Dziki Zachód. Zwycięzcy i przegrani Doliny Kremowej. Tłum. B. Gutowska-Nowak, Kraków 2019. F. G. Junger, Perfekcja techniki, Warszawa 2016.

Witryna www przedmiotu:

brak

Uwagi:

brak

Efekty uczenia się

Profil ogólnoakademicki - wiedza

Charakterystyka W_01

Student ma podstawową wiedzę dotyczącą różnic w zakresie przygotowania informacji przez człowieka i maszynę.
Weryfikacja: Sprawdzian i prezentacja multimedialna
Powiązane charakterystyki kierunkowe: K_W04, K_W09, K_W01
Powiązane charakterystyki obszarowe: II.X.P6S_WG.2, II.S.P6S_WG.2, II.H.P6S_WG.1.o, I.P6S_WG, I.P6S_WK, II.T.P6S_WG, II.S.P6S_WG.1

Charakterystyka W_02

Potrafi wymienić i poprawnie identyfikować podstawowe zjawiska związane z ambiwalencją przekazów w mediach.
Weryfikacja: sprawdzian i prezentacja multimedialna
Powiązane charakterystyki kierunkowe: K_W01, K_W03, K_W06
Powiązane charakterystyki obszarowe: I.P6S_WG, II.S.P6S_WG.1, II.S.P6S_WG.2, II.H.P6S_WG.1.o, I.P6S_WK, II.S.P6S_WG.3, II.H.P6S_WG/K.o, II.H.P6S_WG.3

Profil ogólnoakademicki - umiejętności

Charakterystyka U_01

Potrafi zająć własne stanowisko na temat pozytywnych i negatywnych efektów oddziaływania technik komputerowych na kształt kultury współczesnej.
Weryfikacja: Sprawdzian i prezentacja multimedialna
Powiązane charakterystyki kierunkowe: K_U01, K_U02, K_U04
Powiązane charakterystyki obszarowe: I.P6S_UW, II.S.P6S_UW.1, II.S.P6S_UW.2.o, II.S.P6S_UW.3.o, II.H.P6S_UW.1

Profil ogólnoakademicki - kompetencje społeczne

Charakterystyka K_01

Samodzielnie dostrzega i podejmuje pracę badawczą nad wybranym zagadnieniem teoretycznym z zakresu objętego tematyką zajęć.
Weryfikacja: Sprawdzian, wypowiedzi w trakcie dyskusji, prezentacja.
Powiązane charakterystyki kierunkowe: K_K03, K_K04, K_K05, K_K01
Powiązane charakterystyki obszarowe: I.P6S_KR, I.P6S_KO